最新更新的文章列表
时代悲剧：论华南虎事件
2007-11-18 18:53:17.0
随着华南虎原型的出现，华南虎事件进一步推向了高潮。“挺虎派”和“打虎派”之间的口水仗也逐渐强弱分明。据报道，陕西相关官员们对于事件的态度也由原来的坚定“挺虎”，羞羞答答地分化出了“怀疑”的味道。到底是有虎还是没虎？是欺骗还是真相？国家相关职能部门到现在为止都没有给出正式表态，是他们不作为，还是事实过于复杂，现代科学无法解决？本文讲从以下几个方面进行探讨。
一. 真相只有两种
摆在人们面前的事实是，公元2007年10月某日，陕西新闻界正式向外发布了华南虎存在照片的重大新闻。但是，新闻照片刚公布不久，就引起了网友们的强烈质疑，由此出现了所谓假老虎的众多说法和不同角度的所谓真相证明，“打虎派”立场坚定地从各种角度证明虎是假的。拥虎派则信誓旦旦地推测分析说虎是真的，孰对孰错？真老虎假老虎？
我们做两种假设，一是陕西的镇坪县真的有老虎；二是陕西镇坪县压根没老虎。尽管是假设，但是，事实的真相也不外乎这两种，不可能出现某个中间状态，那就是“既有老虎又没老虎”。
二. 真相假设1：陕西镇坪的确有老虎
在这个假设成立的前提下，事件的产生又可以由两种作用力推动。第一，的确有老虎，但是，证据采集不到。第二，的确有老虎，老周拍到了老虎的照片。
我们先分析，老周同志，一个老猎人，地地道道的陕西农民，在国家保护自然资源和野生动物、特别是华南虎这样的珍稀动物的大环境下，如何会冒着生命危险去上山拍虎？他有高尚的情操？有舍生忘死的风格？
真正驱动老周去拍虎的是当前浮躁的社会环境：利益追求。据报道，陕西有关部门曾对老周做过口头许诺：拍到老虎奖励100万元。这么丰厚的报酬，别说是个老农了，就是生活优越的市民们也会怦然心动的。事实证明，陕西省相关部门最后的确对于老周做了奖励，当然，跟以前的允诺还有很大的差距，区区2万元就把这个老猎人打发了。
但是，老周拍到的是真老虎吗？这也是当前网络上喋喋不休争论的焦点。 真实情况是什么呢？我们再进行推测。据说，当地山民一直就发现着许多大型食肉动物的遗迹：大的爪印，被吃的牛羊，还有，听到了虎啸。这一切就给相关部门领导打了强心剂：“我们这里有老虎。”经济的进一步发展就靠这个稀有得跟外星生物般的动物了。如果能找出证据，对当地经济发展和陕西省争取国家投资会带来极大的机遇。 于是，在上级部门和当地政府的鼓噪下，老周背着相机，满怀着冒险致富的热情、置生命于不顾的热情出发了。
下面的情况是，照片拍回来了。如果是真的，当地部门和上级机构当然喜若狂，否则，怎么会有省上的鉴定会和新闻发布会呢？
问题在于，如果老周拍到的老虎是假的，当地部门和它的上级怎么找台阶下？这个问题不必担忧，能向媒体发布，他们是胸有成竹的，老周拍的是假老虎，我们还可以有充足的时间再去寻找啊，再投入极大的精力寻找证据啊。长期以来对当地山民的调查说明老虎是真的存在的，只要投入精力，总会找到的。咱们凉水泡茶慢慢来。
三. 真相假设2：陕西镇坪压根没老虎
如果镇坪压根没老虎，麻烦就大了。而且，随着华南虎年画原型的出现，看来这个假设越来越近似于成立了。
也就是说，当地政府部门、相关上级部门对当地山民的调查很可能是一种误导。一种不是华南虎的、或者说，没有华南虎那么珍稀的动物，被看成了华南虎。所谓华南虎事件，纯粹是当地部门为了经济利益和诱惑老周做了一件胆大包天的事情。 但是，拍虎者老周，还有当地政府部门等单位，仍然在信誓旦旦地保证，他们的老虎是真的。谁敢开这么大的玩笑？
这个年代，没有不敢做的事情。明白真相的干部们早就找到了他们要下的台阶：“我们也被老周哄了”。到头来，老周成了替罪羊，干部们却什么事情都没有。而且，据律师们根据相关法律作出的判断，事件的结局顶多就是把老周的2万元奖金收回来，别的事情好像不过分，都是由于新闻媒体胡乱炒作引起的。
但是，该事件却使得镇坪这个人类历史上默默无闻的小县一下子成了全国舆论的焦点，成了“名县”。这个广告做得真是太值得了。老周同志名誉上的牺牲对于全县甚至全省的利益来说，是太微不足道了。 反正，大家都知道了镇坪，老虎是假的，深山老林却是真的。以后黄金周旅游的时候，可以到那里的深山老林里面转悠转悠，领略以下大自然优美的分光，听到听不到老虎的叫唤声就无所谓了。
四. 时代悲剧
需要批判的是我们的权威部门和相关专家，在“真”和“假”之间怎么就这么难以下个确切的结论？是专家们心虚，怕失自己宝贵的身份、还是权威部门的领导怕自己的形象受损而不作为？
如果镇坪真的有老虎，老周这个纯朴的农民就得自己再去找虎来平息风波了。很有可能，这次老周没有那么幸运，他被老虎给吃了。真相得到了印证，但是，老周丧失了鲜活的生命。一个血淋淋的结局。
华南虎事件本身并不是个什么大事，但是，之所以被炒得红红火火，却是当代社会的悲剧，一个充满了猜疑、人与人之间没有了信任、一个浮躁的社会背景下的社会悲剧。这种现状还会持续多久？
一. 真相只有两种
摆在人们面前的事实是，公元2007年10月某日，陕西新闻界正式向外发布了华南虎存在照片的重大新闻。但是，新闻照片刚公布不久，就引起了网友们的强烈质疑，由此出现了所谓假老虎的众多说法和不同角度的所谓真相证明，“打虎派”立场坚定地从各种角度证明虎是假的。拥虎派则信誓旦旦地推测分析说虎是真的，孰对孰错？真老虎假老虎？
我们做两种假设，一是陕西的镇坪县真的有老虎；二是陕西镇坪县压根没老虎。尽管是假设，但是，事实的真相也不外乎这两种，不可能出现某个中间状态，那就是“既有老虎又没老虎”。
二. 真相假设1：陕西镇坪的确有老虎
在这个假设成立的前提下，事件的产生又可以由两种作用力推动。第一，的确有老虎，但是，证据采集不到。第二，的确有老虎，老周拍到了老虎的照片。
我们先分析，老周同志，一个老猎人，地地道道的陕西农民，在国家保护自然资源和野生动物、特别是华南虎这样的珍稀动物的大环境下，如何会冒着生命危险去上山拍虎？他有高尚的情操？有舍生忘死的风格？
真正驱动老周去拍虎的是当前浮躁的社会环境：利益追求。据报道，陕西有关部门曾对老周做过口头许诺：拍到老虎奖励100万元。这么丰厚的报酬，别说是个老农了，就是生活优越的市民们也会怦然心动的。事实证明，陕西省相关部门最后的确对于老周做了奖励，当然，跟以前的允诺还有很大的差距，区区2万元就把这个老猎人打发了。
但是，老周拍到的是真老虎吗？这也是当前网络上喋喋不休争论的焦点。 真实情况是什么呢？我们再进行推测。据说，当地山民一直就发现着许多大型食肉动物的遗迹：大的爪印，被吃的牛羊，还有，听到了虎啸。这一切就给相关部门领导打了强心剂：“我们这里有老虎。”经济的进一步发展就靠这个稀有得跟外星生物般的动物了。如果能找出证据，对当地经济发展和陕西省争取国家投资会带来极大的机遇。 于是，在上级部门和当地政府的鼓噪下，老周背着相机，满怀着冒险致富的热情、置生命于不顾的热情出发了。
下面的情况是，照片拍回来了。如果是真的，当地部门和上级机构当然喜若狂，否则，怎么会有省上的鉴定会和新闻发布会呢？
问题在于，如果老周拍到的老虎是假的，当地部门和它的上级怎么找台阶下？这个问题不必担忧，能向媒体发布，他们是胸有成竹的，老周拍的是假老虎，我们还可以有充足的时间再去寻找啊，再投入极大的精力寻找证据啊。长期以来对当地山民的调查说明老虎是真的存在的，只要投入精力，总会找到的。咱们凉水泡茶慢慢来。
三. 真相假设2：陕西镇坪压根没老虎
如果镇坪压根没老虎，麻烦就大了。而且，随着华南虎年画原型的出现，看来这个假设越来越近似于成立了。
也就是说，当地政府部门、相关上级部门对当地山民的调查很可能是一种误导。一种不是华南虎的、或者说，没有华南虎那么珍稀的动物，被看成了华南虎。所谓华南虎事件，纯粹是当地部门为了经济利益和诱惑老周做了一件胆大包天的事情。 但是，拍虎者老周，还有当地政府部门等单位，仍然在信誓旦旦地保证，他们的老虎是真的。谁敢开这么大的玩笑？
这个年代，没有不敢做的事情。明白真相的干部们早就找到了他们要下的台阶：“我们也被老周哄了”。到头来，老周成了替罪羊，干部们却什么事情都没有。而且，据律师们根据相关法律作出的判断，事件的结局顶多就是把老周的2万元奖金收回来，别的事情好像不过分，都是由于新闻媒体胡乱炒作引起的。
但是，该事件却使得镇坪这个人类历史上默默无闻的小县一下子成了全国舆论的焦点，成了“名县”。这个广告做得真是太值得了。老周同志名誉上的牺牲对于全县甚至全省的利益来说，是太微不足道了。 反正，大家都知道了镇坪，老虎是假的，深山老林却是真的。以后黄金周旅游的时候，可以到那里的深山老林里面转悠转悠，领略以下大自然优美的分光，听到听不到老虎的叫唤声就无所谓了。
四. 时代悲剧
需要批判的是我们的权威部门和相关专家，在“真”和“假”之间怎么就这么难以下个确切的结论？是专家们心虚，怕失自己宝贵的身份、还是权威部门的领导怕自己的形象受损而不作为？
如果镇坪真的有老虎，老周这个纯朴的农民就得自己再去找虎来平息风波了。很有可能，这次老周没有那么幸运，他被老虎给吃了。真相得到了印证，但是，老周丧失了鲜活的生命。一个血淋淋的结局。
华南虎事件本身并不是个什么大事，但是，之所以被炒得红红火火，却是当代社会的悲剧，一个充满了猜疑、人与人之间没有了信任、一个浮躁的社会背景下的社会悲剧。这种现状还会持续多久？
文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点，不代表中华网的观点或立场]