评选先进后的感想
2006-12-27 22:33:31.0
年终个人考核进入最后一个议题－评选教书育人先进。我们往年都是某人在会上进行舆论导向，然后大家按他的意思选出这个人。今年我们采用投票的办法。
唱票后的结果令我大出意外。几乎每个人都是一票，只有我和另外一个年轻教师是两票。也就是说，几乎每个人都填的是自己的名字，因为这种先进是有钱的。我并不在乎我自己选上没选上，因为那个同志明年要评职称，所以，我让给他了，问题在于，按道理，教师们行为和思想水平应该是境界比较高的，谁的工作做得好，应该心里都有一把尺度的。结果填的几乎都是自己。钱的诱惑力对于这些教育工作者来说，是非常很大的，无论是老教师，还是刚刚硕士毕业没有几年的青年教师。
现在，人们心目中已经没有了是非观念的衡量尺度，这才是社会的悲哀。这也是我们“一切向钱看”、讲究经济效益的恶果。最令人难以接受的是，这些人都是高校教师，不是街头小贩。我觉得我这么说都侮辱了街头小贩。
大约2000年前，王充在《论衡》中谈论人性问题，说尧和舜当政的时候，百姓没有狂和愚的人。他还讲到一个古代的传说，尧和舜时代的老百姓，可以“比屋而封“，而桀和纣时代的老百姓，挨着屋子杀掉也不冤。他说，圣主的老百姓和恶主的老百姓如此不同，根源在于“化“，而不在人性。
我觉得王充说得很有道理。目前道德的沦丧已经漫延到了社会的各个角落，各个阶层，其根本原因在于上层建筑。社会不和谐的主要因素也就是上层建筑所造成的。因此，所谓建设社会主义和谐社会，首先应当从高层开始整治，老百姓无论何时都是听话的。如果上层都不做表率，下面乱是必然的。
唱票后的结果令我大出意外。几乎每个人都是一票，只有我和另外一个年轻教师是两票。也就是说，几乎每个人都填的是自己的名字，因为这种先进是有钱的。我并不在乎我自己选上没选上，因为那个同志明年要评职称，所以，我让给他了，问题在于，按道理，教师们行为和思想水平应该是境界比较高的，谁的工作做得好，应该心里都有一把尺度的。结果填的几乎都是自己。钱的诱惑力对于这些教育工作者来说，是非常很大的，无论是老教师，还是刚刚硕士毕业没有几年的青年教师。
现在，人们心目中已经没有了是非观念的衡量尺度，这才是社会的悲哀。这也是我们“一切向钱看”、讲究经济效益的恶果。最令人难以接受的是，这些人都是高校教师，不是街头小贩。我觉得我这么说都侮辱了街头小贩。
大约2000年前，王充在《论衡》中谈论人性问题，说尧和舜当政的时候，百姓没有狂和愚的人。他还讲到一个古代的传说，尧和舜时代的老百姓，可以“比屋而封“，而桀和纣时代的老百姓，挨着屋子杀掉也不冤。他说，圣主的老百姓和恶主的老百姓如此不同，根源在于“化“，而不在人性。
我觉得王充说得很有道理。目前道德的沦丧已经漫延到了社会的各个角落，各个阶层，其根本原因在于上层建筑。社会不和谐的主要因素也就是上层建筑所造成的。因此，所谓建设社会主义和谐社会，首先应当从高层开始整治，老百姓无论何时都是听话的。如果上层都不做表率，下面乱是必然的。
文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点，不代表中华网的观点或立场]